请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯国安争议判罚的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯国安争议判罚的解答，让我们一起看看吧。
国安在京城表现很矫情，媒体人骂恒大不要脸没多久，国安输球怨天怨地怨足协实在太过分
对球队的好恶因人而异，但在球迷内部调查对各地球迷的态度，最差的基本就是北京球迷，即便在首都表现也难与首都形象匹配，1985年“5.19球迷闹事”还可以说爱国，那么最近的球场飙京骂就很猥琐，在网络层面怼别地球迷很喜欢用“你嫉妒没有生活在北京”，而且在自以为自己球队吃亏时候，那么篮协和足协就当孙子一样作践，总让别人迁就和照顾他们，结果北控、首钢和国安打球越来越软，自己不专注培养年轻人，单纯买买买，再加上裁判没出息照顾，让外地球迷很生气。
1、媒体人徐某骂完恒大，国安官媒就骂足协和裁判
北京媒体多，甚至《人民日报》 最近也频频对足球发声，但这些国家级媒体评论站位都没有多大问题，但一些多媒体的球评人，甚至电视台的解说员，由于家在北京，长期思维也把自己当作北京人，把北京球队当作自己主队，解说的偏向性不忍耳闻，中央电视台体育频道的CBA解说很典型，甚至新媒体里面也有这样的恶劣倾向。 徐某人影响很有限，在恒大面临裁判有意误判丢掉比赛后，球队决定申诉居然被他谩骂，实在套龌龊，即便恒大的国安的竞争对手，也不能靠骂把冠军拿给国安吧？
2、球队一点委屈不愿挨，骂天骂地骂裁判足协躺枪
前天国安输给输给，而且源于李可禁区内手球，小臂击球不是手球是什么？前一天苏宁球员恒大进去输球碰球到队友脚下射门得分，这二者情形能一样吗？居然说自己得到不公正对待，至少有2个点球没有判,请问哪有问裁判要点球的球队，上次申诉就是无理取闹，这次还不吸取教训。 国安已经连续输给上港7次，考虑到国安总夺半程冠军的习惯，那么打球太软，靠砸钱养懒人，不论国安。还是首钢与北控，根本不培养青训的北京球队，凭什么要夺冠，请问你们给近几年中国足球贡献了什么？
下面的点评心态很不好
有王刚这样给裁判伸大拇指的吗？
李可都这么是非，请问他有裁判收钱的证据吗？
3、国安连输上港7场，首钢真能掀翻宏远吗？
北京篮球和足球的血脉出现了问题，意志品质衰退最严重的不是上海和广州的球队，就是北京的球队，别人砸钱还能夺冠，请问这几年北京的三家球队取得过什么像样成绩？国安今年不出意外还是不能夺冠，北京首钢应该还是没有冠军命，自己不培养，任凭齐麟和徐昕那样的好苗子流失，就买来李慕豪和范子铭，以及大量外援就能夺冠吗？
在近期的比赛中，国安都遭遇了程度不一的黑哨或者争议判罚和不公对待，在比赛过程中和赛后都表现得非常过激，似乎在告诉外界国安不会向黑暗低头。
这其中包括了3-3被华夏幸福逼平导致丢失3分的比赛，以及在刚刚结束的这一轮比赛中，前锋阿兰禁区内被犯规裁判选择忽视，这些在国安高层和球员以及球迷眼中都是不可饶恕的黑哨和不公对待。
虽然常年比赛场面和以往的类似犯规来看，国安方面确实遭遇到了疑似不公平的对待，这里面可能是因为裁判的职业素养不够，导致判罚失误，所以使得国安在犯规中受到不公平对待。就这样的情况来看，国安方面全队上下都向外界表达遭遇不公对待，我们可以认为是国安在对抗不公，结合俱乐部的历史事件，我们也相信国安方面不会向黑暗低头。
但是结合输球的客观事实来看，国安方面更像是输不起。在输球后，国安认为自己遭遇不公对待，希望以此来转移来自球迷的舆论压力；如果遭遇了不公对待，但是依旧赢球，我相信国安上下都不会向如今一样将受害者的角色无限放大。
基本这就是典型的顺风顺水的人偶逢逆境就觉得过不下去，确实需要时间来适应。
本赛季的国安，首先是连续多场在比分领先的情况下，或被追平，或被逆转，基本上已经很受伤，再加上又被上港赛季双杀，从而惨遇面对上港的七连败，压力之大可想而知。
从金京元对国安的压哨点球判罚开始，国安基本上已经从上到下的出离愤怒，再加上张雷判罚的火上浇油，国安反应过激也算可以理解。
其实也不是什么输不起或者对抗不公，只不过事实发生在了国安的身上而已。
而北京国安从打法到行事向来追求的境界就是小规模荡气回肠，讲究的是一口气，现在这回气怎么出肯定是一个问题。
金京元被国安投诉后继续在中超执法，张雷被投诉后，被发配到云南主哨女足，国安的面子基本上被忘记。
其实国安应该反思自己，为什么受伤的总是自己。
面对误判，弄得如此兴师动众，妇嬬皆知，谁给你的勇气，是梁静茹吗？
居庙堂之高的北京应该有胸怀天下的格局，既然已经喊出了永远争第一，对于些许的小争议就应该简单搁置。
因为正义总有一天会到来。
迟来的正义，也是正义。
两个原因都有，如果输了的情况下遭不公，比在赢了的情况下遭不公反应激烈甚至过激，心理上肯定有输不起的因素，心理素质好的球队和球员，不论在什么情况下遭遇不公，都能做到坦然对待，处惊不乱！
在第17轮的一场焦点大战中，北京国安在主场以3-1战胜了江苏苏宁，全取三分，继续稳坐积分榜榜首的位置。
本场比赛非常精彩，两队都打出了很多高质量的进攻，比赛场面非常刺激。但比赛过程当中曾出现争议的一幕，就是比赛的第64分钟，苏宁队进攻，汪嵩在左路传中，禁区内的博阿基耶头球破门为苏宁扳回一城，但当值主裁，韩国人金宇城的哨子在进球前就响了，理由是博阿基耶手上有推人动作，判定攻方犯规，进球无效。而此时此刻，近来大火的VAR也并没有被启用。
从慢镜头上来看，这个球还是存在些许争议，毕竟双方的手上都带有动作，至于是不是误判我也不能妄下结论。个人感觉，起码应当启用一下VAR，回看一下，这样子双方都能够心服口服。虽然要尊重裁判的判断，但在一些明显存在争议的时刻，还是应该让VAR发挥自己的作用。
欢迎关注我的头条号！如果认可我的说法，就请为我点赞吧！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有自己的看法，欢迎在评论区留言进行交流。
我是国安球迷，这个进球严格来说双方都有动作，判进球有效也无话可说，但在这个进球前苏宁外援的手球也没吹，如果裁判吹了手球，这个进球也就不存在了。还有很多人说的第三个进球中裁判的帮忙，看看下图，这个裁判在比赛中也数次干扰了国安球员，这就是裁判的水平问题，却一股脑的怪到国安头上，有意思吗？另外，鲁能对上港那场比赛中，鲁能的那个进球确实没问题，很多人就抓着视频裁判来自北京来说事，认为鲁能在跟国安争夺积分榜第一，不应该安排北京籍的裁判，但是其后一天的国安对建业的比赛中，视频裁判戴戈戈同样来自山东，同样建业禁区内的一个明显手球也没吹罚犯规。用脑子想想，国安是猪协最头疼的俱乐部，当年G7革命，挑头的就是国安，大连。遇到黑哨，国安坚决罢赛。今年为了球衣赞助的事国安正跟猪协在杠，猪协有什么理由照顾国安？什么事都赖国安身上，有意思？你可以不喜欢国安，但没有了解实情就开喷，为了黑而黑，颠倒是非，断章取义，对这样的人我只能👎。
几乎所有回答都是在讨论两个人争顶谁犯规，好像正常比赛你们只看了那一个瞬间，还把自己说的特别公正客观。给出这个镜头自己反复看，苏宁球员干什么了，裁判吹的是这一下，没这个手球有后面的传中？手球获利，当然判进球无效了！全国球迷们好好瞧瞧再说话！
因为韩国裁判哨声是在进球前就响了，所以进球无效。如果裁判不提前吹哨，而是等球进了再吹，那么VR才能介入。其实从回放看，国安后卫和江苏的黑人前锋都有动作，属于吹谁犯规都行。我个人觉得裁判这么吹也不能算错，只是肯定江苏和其他希望国安输球的球迷心里会不平衡了。
那个进球是在进球前裁判就吹犯规了，所以进球无效，犯规回放看到双方都在抢这个位置，但苏宁外援用手揪着并顶住国安队员卡位所以裁判吹犯规，正常犯规没什么争议，过后苏宁外援用手比划看视频应该得到一张黄牌，另外，苏宁苏宁后卫2次背后犯规只得到一张黄牌，还有对奥古斯托的背后剪刀腿应直接红牌罚下。
国安只是赢在把握机会
常说足球是圆的，是因为进球往往来自有意无意之间，换句话说什么时候失球也是难以预测的。就像昨晚的穗京之战，张11突然连续两次给北京国安半单刀的机会，给自己的球门造成了突如其来的威胁。球场上失误是常态，不能因此而怪责谁，但能够把失误控制在可控范围内，这是球员和球星的区隔，也是团队协作能力的体现。
这里有两个词，表面上是近义词甚至某些时候是同义词，但很多时候他们是反义词。这两个词就是机会和威胁。主动进攻，球在攻方球员脚下经过一系列传递，制造出破门得分的机会，一次没进接着发起第二波攻势，不断威胁对方球门。这时机会和威胁是同义词和近义词。但一方失误给另一方带来的射门机会，这个只能理解为是机会，不能算是威胁。简单说，主动施压就是威胁，这是可能会带来机会，也可能无功而返。被动获得良机，对方送礼，这个只是机会，不能算威胁。当然你能把握其中的机会得分，这是个人能力的体现，也是每个球队的前锋应该具备的能力和运气。
所以，回头看昨天的比赛，北京队不多的几次射门，一半多是恒大主动失误造成的，真正的通过自己的组织和传接形成的威胁次数不超过三次。但北京队获胜，一方面有赖于后防线的注意力集中，另一方面也说明把握机会的能力确实值得恒大学习。反观恒大，光有威胁，却无法把机会变成胜利，说明场上球员状态不佳，也说明临门一脚能力不够，需要运气的加持才能奏效。不过，也说明球队整体进攻欲望和实力比国安发挥要好。
真正的强队，必须是机会主义者同时还必须是主动的威胁制造者，只有这样才能通过赢得比赛锻炼队伍，补强阵容位置实力，毕竟不是每场比赛都有送上门的得分机会的。主动进攻获胜才能得球迷的心，才能代表中超未来的发展目标。像傲骨一样，主动卧槽草，实在威胁到国安的俱乐部影响，不是一个好的楷模。相信蒂特也不认可他这样浪费时间。
到此，以上就是小编对于足协杯国安争议判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯国安争议判罚的3点解答对大家有用。
