大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于英格兰和德国的问题,于是小编就整理了5个相关介绍英格兰和德国的解答,让我们一起看看吧。
德国和英国相比,德国比英国更加易居。因为这几年来,英国的爱尔兰在闹独立,这就意味着英国有发生战争的危险。
而德国次从东西德统一以来发展非常看好,社会相当稳定,不存在内部发生战乱的危险
都发达
英国,17,18世纪海上霸主,日不落帝国,打败当时最强大的西班牙无敌舰队,与荷兰战争,取代荷兰成为海上帝国,第一次资产革命发起国,第一次工业革命发起国,日不落帝国,其殖民地遍布全球,包括现在的美国加拿大,澳大利亚,新西兰,新加坡,香港,北非,印度,等等,两次世界大战战胜国,英语成为世界标准语。联合国五大常任理事国,第三个拥有核武器的国家。 德国两次世界大战战败国。
德国更发达。
德国是工业大国,英国是老牌帝国了。英国是世界上第一个工业起步发展的国家。也是19世纪拥有殖民地最多的国家。德国比英国工业起步稍晚些,但发展迅速成果丰厚。特别是汽车、机械等世界领先。
德国发达。
英国与德国相比,其经济规模比德国少了1.03万亿美元,相当于多出1.1个荷兰,2.5个挪威,3.7个芬兰。尤其在富裕指标人均GDP上,排名第16的德国比英国领先6个身位。德国这一轮最重要的两个经济指标上,再次双双占据明显优势,可见德国作为欧洲的龙头老大哥,经济指标在欧洲是名列前茅的,欧洲领导力可见一斑。
英国和德国都是老牌资本主义国家,工业基础雄厚,相比之下,德国更为发达,德国GDP年年超英国,如今有望超日本入世界前三,内引外联是德国发展工业的强项,创新力和后续力十足。
都发达,都是欧洲三驾马车之一,而且都是世界级的强国,科技,经济不相上下,各有侧重,但是军事力量英国远超德国,教育实力也远超德国,诺贝尔奖得主数量英国世界第一,德国在工业制造领域领先世界,而英国在生物能源,制药,航空航天和军事力量上是世界名列前茅的,德国面积比英国大一倍,英国人口6100万,德国9000万,经济总量超过英国,但是人均不如英国,英国女王现在还是世界44个国家的元首!
是这样。首先,维京人是日耳曼人在北欧的分支,维京人入侵法国形成了诺曼底公国,1066年公爵威廉入侵占据英格兰并和当地人融合(当地人本身也是罗马统治崩溃后入侵的日耳曼盎格鲁-撒克逊人和原始居民凯尔特人的混血后代),其后裔延续至今。因此英国人和德国人都是古日耳曼民族的后裔。
应该是德国对英法俄,而且还要加上奥匈。
一战德军的作战效率确实比较高,但这个说法往往限于笼统。有人单纯归结为士兵素质,其实没那么简单。我们可以从装备数据考证一下。
一战时期,德国动员军力是1100万人,奥匈帝国动员780万。相比之下,俄国动员1200万,英国动员890万,法国动员841万。这些数据不用来对比,而是作下列数字的分母。
这需要具体到军火的生产装备,以步枪为例,德国多达855万枝,奥匈为350万枝。俄国为330万枝,英国为385万枝,法国为250万枝。德国的轻武器装备比例,远比其他国家高得多,几乎是3个人2支枪。法国却只能做到3个人1支枪,俄国甚至是4个人1支枪。
重型火炮也是如此,德国为6.4万门,奥匈为1.59万门,英国为2.64万门,法国为2.32万门,俄国为1.17万门。仅德国一家,火炮产量就是英法俄的总和。
重机枪的情况好一些,德国为28万挺,奥匈为4万挺,英国为23.9万挺,法国为8.7万挺(另有轻机枪22.5万挺),俄国为2.8万挺。德国基本没有优势。
从这个数据来看,德军的武装水准更高一些,持枪士兵占比、火炮占编制比例这两个数据都大大高于协约国。这样,基层士兵的战斗力和远程火力支援能力,两个关键项目就都占据了优势,所以局部战斗的杀伤力就会占便宜。
但德军这种优势,其实只是战术优势,在总体战略上反而不足。炮弹产量、子弹产量两个数据,德国和奥匈加一起并不如协约国,子弹产量不如英国,炮弹产量和法国持平。
这些数据说明,协约国在长期战、总体战思想上和德国有所不同,英法俄的军队更像是二流的动员兵,德国的军队更像是强调单兵战力的职业兵。英法俄只是将多数士兵当炮灰,普通步兵枪械都不足,但重机枪和火炮的弹药管够。协约国的杀伤方式,更侧重机枪、火炮的火力覆盖,而不是依赖普通士兵的精确射击,甚至炮兵精确度可能也差,导致作战效率就差得多了。
从伤亡数字看,德军伤亡被俘715万,奥匈是702万。俄国是915万,英国是319万,法国是616万。协约国虽然作战效率差得多,但损失却和德奥差得不太多,还是可以忍受的。(陶慕剑)
德国的重机枪加上铁丝网壕沟的作战体系,让英法吃了大亏。其实在俄日的战争时期,旅顺口的战争中,日本人就死了很多人。这是铁丝网,壕沟及重机枪组成的防护体系是一战时,消灭人数最多的。
肯定是英国先撑不住,41年美国中断对英国输血,让英国与德国单挑,当时英国基本没这个实力,虽然英国殖民地英国遍及全世界,真正有实力的其实也就印度,加拿大都不算,况且德国当时基本已整合西欧中欧北欧,东欧(非苏联)南欧又是盟友,恪守中立不介入战争,况且当时德国也未实行战争总动员,单挑下去德国会越来越稳固,英国本土则很难保住,退守加拿大后将会形成战略相持,主战场会在北非与中东,因地缘因素,英国很难守住。
到此,以上就是小编对于英格兰和德国的问题就介绍到这了,希望介绍关于英格兰和德国的5点解答对大家有用。